Политика ставок в США, споры и уроки из Флориды
Политические события снова попали в центр внимания. А теперь у нас на связи фактически Сара Далсхейм и Эбби Блок, адвокаты из Ifrah Law. Они решили немного пообщаться с нашим очень живым дуэтом — Бренданом Буссманом и Брандтом Айденом. Они вместе затронули какие-то свежие тренды, юридические заморочки и истории прямо из самого солнечного места в США, которого вроде бы касаются эти сюжеты.
Итак, стартуем с темы, связанной с Мичиганом, который, как известно, — дом Брандта. Тут сенаторы вроде Сэма Синга и Джереми Мосса подумывают поднять налоги на ставки, причём идейка у них довольно специфическая. Планируется слегка увеличить налог на спортивные ставки аж на 0.1%. Кроме того, есть проект SB1194, предлагающий добавить 1% сверх того для налогообложения в игорной сфере.
Просто представьте, год уже клонится к концу, а ты думаешь, что всё, дальше только отдых. Но тут неожиданно всплывает новый поворот. Так Брандт вдруг выясняет о попытке снова что-то «выжать» из, скажем так, золотого источника дохода.
Организация ставок в Солнечном штате — повод для других брать пример, или нет?
Эбби с Сарой затронули тему, которую, наверное, трудно оставить в стороне. Можно сказать, они проговорили о спортивных ставках во Флориде, где Семинолы будто бы и не торопятся, но чуть-чуть приоткрывают свои среды для конкурирующих операторов. Может быть, их модель мотивирует другие регионы, в которых значимы именно племенные операторы игорного бизнеса, заняться поиском аналогий?
Но, как они говорят, не стоит забегать вперёд с выводами. Ведь мы говорим о ситуации, где Семинолы настолько прочно держат всё в своих руках, что их подход непросто переложить, скажем, на Калифорнию или Оклахому, где ситуация изначально кажется куда более запутанной из-за множества племенных организаций.
Юридические бои и американский рынок ставок завтра
И вот, 2024 год уже почти подошёл к своему финалу. Но сопутствующие этой сфере сложности явно не исчезнут. Эбби и Сара намекнули, что ожидается волна разбирательств, особенно между клиентами и операторами. Самая горячая тема, между тем, касается якобы вводящей в заблуждение рекламы. Во всяком случае, такие ребята, как DraftKings и Hard Rock, уже находятся на линии огня, что неизбежно скажется на остальных игроках этого рынка.
Заметные поправки в подходе?
Не упустим и серый рынок, которому явно придётся разбираться с новыми вызовами, в основном связанными с лотереями. На первый план здесь выходит Мичиган, который, так или иначе, пытается показать пример другим штатам, заявляя, что лотерейные махинации идут вразрез с их местным законодательством о ставках.
Всегда ли уместно бороться с лотереями, просто их легализуя? Или, может быть, регулировать, чтобы всё же как-то «держать всё под контролем»? Вот такие вопросы, в общем, остаются пока открытыми.
С этой статьей также читают: