Риски азартных игр в Великобритании, ЕГМ вызывают проблемы

Исследование, которое, по правде говоря, заказала GambleAware и которое, можно сказать, воплотили в жизнь специалисты Борнмутского университета, по-своему разбирает, как определённые виды игр на деньги могут представлять угрозу для игроков. Чтобы прийти к этим выводам, авторы работы решили оценить данные, которые собирались посредством опросов более 40 тысяч участников, участвовавших в исследованиях лечения и поддержки в UK за последние три года.

Кстати, претензионный отчет, оказавшийся в открытом доступе 22 января, окучивает главные категории азартных развлечений – от игровых автоматов и онлайн казино до старой доброй Национальной лотереи.

Игровые автоматы — главное место риска для любителей азарта

Если честно, то именно игровые автоматы, согласно этим данным, оказываются чуть ли не самыми «популярными» среди тех, кто рискует столкнуться с проблемами. Такой вывод сделан на основе так называемого индекса PGSI (по сути, это оценка уровня рисков с помощью девяти вопросов-подсказок), и, как оказалось, те самые «однооружные бандиты», как иногда их называют, обходят своих «коллег».

А теперь числа: примерно 79% респондентов, у которых индекс PGSI показывает значение от единицы и выше, так или иначе пробовали использовать слоты. Чуть менее рискованными оказались ставки на спорт в обычных оффлайн точках (речь не про скачки и футбол) — 71% игроков. А затем уже идут онлайн казино с их 63%.

Значения индекса PGSI вовсе не просто числа на экране. Когда у человека показатель равен нулю, речь вроде бы о том, что игры на жизнь не влияют, но стоит баллам перевалить за восьмерку — начнутся самые настоящие сложности. Именно таким способом игорная комиссия укладывает все “по полочкам” в своем ежегодном обзоре.

Данные из документов комиссии за прошлый, 2023-й год, как оказалось, в основном перекликаются с цифрами из отчета. Например, обсуждается феномен ставок на необычные события (например, киберспорт), где риски, кажется, зашкаливают.

С другой стороны (да, есть и такая сторона), Национальная лотерея выглядит куда более безопасной с точки зрения проблемных ситуаций – ее предпочитают меньше тех, у кого высокий показатель в той же самой анкете PGSI, всего 19%. Получается, в некотором роде скретч-карты и лотерейные билеты — виды досуга, которые минимально цепляют психику.

Да и вообще, чем больше времени человек посвящает разным видам азартных игр, тем больше вероятность, что он может войти в группу риска. Хотя, что удивительно, кто-то играет каждую неделю без каких-либо видимых последствий, а у тех, кто делает это лишь пару раз в месяц, наоборот, появляется дискомфорт. Забавно, не так ли?

По правде говоря, самый безвредный способ расслабиться среди азартных игр, если судить по данным, это просто купить билет на ту же Национальную лотерею и ждать тиража. Около 81% тех, кто занимается исключительно этим, вообще никогда не сталкивались с серьезными трудностями.

Любопытный момент – оказывается, 600 тысяч людей, у которых есть определенные проблемы с азартными играми, всё же продолжают приобретать билеты на ту же лотерею, и где-то еще 500 тысяч балуются со скретч-картами.

Руководитель GambleAware поднимает вопросы по идеям из белой книги

Если отбросить формальности, то Зои Осмонд, возглавляющая GambleAware, после публикации отчета дала весьма впечатляющий комментарий относительно всех этих игр. Она, как утверждают, весьма скептически оценивает отдельные меры, которые раньше были предложены в пресловутой белой книге.

Поговаривают, что релиз этой самой книги состоялся еще в апреле как часть инициативы 2023 года. И там указывались, мягко говоря, планы на изменения в подходе к азартным играм. Однако Осмонд, кажется, предполагает, что многие из этих предложений не имеют должного эффекта и требуют пересмотра.

Она прямо заявила, что, видимо, нет ни одной игры, которую можно было бы назвать полностью безопасной. Новая информация приводит нас к мысли, что некоторые игровые форматы просто как магнит притягивают проблемы, касающиеся финансов, отношений или работы.

По ее словам, например, идея о расширении наземных казино и увеличении автоматов вызывает не просто сомнения, а почти явное неприятие. И детали, вроде установки разных ставочных лимитов для людей старше 25, воспринимаются как очередное недоразумение. В общем, Осмонд считает, что всю эту старую песню про лимиты стоит переработать, сделав их одинаково низкими для всех возрастов.

Что же предлагает предпринять GambleAware?

Итак, что касается их предложений, то организация прицельно настаивает на том, чтобы весь этот игровой хаос постепенно обуздали жесткими правилами. Учитывая популярность той же Национальной лотереи среди людей с трудностями, можно было бы нацелиться на осведомлённость игроков и их доступ к исправительным программам.

Помимо всего, обсуждаются проекты по более строгому контролю автоматов — ведь эти машины, кажется, наиболее «проблемны». Например, здесь потребуется ввести лимиты, особенно для тех, кто играет в возрасте, близком к минимально разрешённому.

Еще одна замечательная мысль, которая коснулась многих читателей – GambleAware напоминает, что игроки далеко не одинаковы. Это фактически означает подготовку понятных решений для каждой группы отдельно.

Организация также говорит о создании персонализированных стратегий, чтобы подстраивать подходы индивидуально под каждого. Например, собирать отчеты раз в год, чтобы оставаться в курсе.

Тема лутбоксов снова поднимается

Наконец, отчет затрагивает тему тех самых «лутбоксов», которые фигурируют в видеоиграх. Это как коробка с сюрпризом – берешь, не зная заранее, что внутри. Там заявляют, что без регулирования этих механик игровая среда постоянно пересекается с азартными моментами. А это не совсем полезно, особенно для молодежи.

Так вот, аналитики намекают, что к этим механикам серьезно нужно добавить возрастные ограничения. В некоторых аспектах ранний опыт игры с элементами азарта может подорвать устойчивость психики слишком молодых игроков и сделать их более восприимчивыми к плохим сценариям.